法官王佳佳遇害后官方、专业人士、民间的舆论几乎完全不同，从专业角度而言，我们该如何弥补这样的差异？
ZhihuID:3597175494
法院作为司法职能的责任方，更应该带头维护程序正义，带头严守司法公正。
现状是，王佳佳案目前还处于警方立案调查阶段，尚未移送检察机关提起公诉，尚未进行有效质证，尚未进行定罪判决。
在这种情况下，该案属于一起证据不充分，事实不清晰的涉刑案件，在最终判决出现，且当事人行使上诉权利之前，该案不应该也不能够被任何人和任何机构定性。
尤其不能被当事方定性。
然而王佳佳工作的当地法院，悍然使用蓝底白字通告，在没有经过任何司法程序和有效授权的情况下，直接给一起尚未移交检察机关，还没有进行有效质证，还没有做出有效判决的事件作出了“对判决不满，泄愤报复”的定性，并发布官方公告。
都说公检法公检法，这件事现在还在公的阶段，连检都还没检呢，你法来凑什么热闹？有你什么事？
官方公告所应具备的三性，真实性合法性有效性，一个都不具备，不仅公器私用，而且公器乱用。
且不说这么做已经明确违反了基本司法流程，就说一点，王佳佳工作的当地法院，本身就是该案中的利益相关方，是不是该依法回避？是不是该保持沉默？就算要过堂审案，是不是该异地审理？
就算最终判决出来了，发公告也轮不到当地法院发，当地法院作为利益相关方公然发布官方公告，严重污染程序正义，严重违反办案流程。
谁给你的胆子？谁给你的授权？
问题说“该如何弥补这样的差异？”
答案是应该先从提高司法人员的职业素养开始。
点赞: 4220
感谢: 184
发布时间: 2024-08-17 10:35:04 UTC+8
修改时间: 2024-08-17 10:35:04 UTC+8
还能刷到的时间: 2024-08-25 20:10:06 UTC+8