学生上台指责学校「有钱建草堂没钱修宿舍」，官方回应已成立调查组，如何看待此事？

一个土建行业长期产能过剩的国家，学生的生存条件却长期低于日内瓦公约规定的标准，这是极其不光彩的。

以中国土建行业的产能过剩程度来说，只要拿出一小部分过剩产能来，就完全足够中国的所有中学生和大学生人人都住上酒店标间。

但实际情况是中国的中学生和大学生不要说标间了，就连有独卫的四人间都是奢望，有大量学生依然像笼子里的鸡一样，被随意塞在6人间，8人间，10人间乃至12人间里，其生存状况和卫生条件堪称骇人听闻。

而学生们往往要在这种环境下度过3到4年的漫长时光，而这段时期，又恰恰是其人生观，价值观，世界观和生活习惯，行为特征，思维方式形成的关键时期。

其对中国社会长远发展造成的恶劣影响是极其深远的，是深入到文明层面的。

而国内学校普遍对这种恶劣的条件视而不见，充耳不闻，甚至将其视为对学生的规训和教育的一部分，美其名曰“学生时期哪儿有不吃苦的”，“年轻人就是该多吃苦”，“趁年轻吃吃苦”，企图用道德绑架来对不合理的现状进行合理化开脱，突出一个没苦硬吃。

更有甚者，公然宣称，“现在你们的条件算好的了，当年我们如何如何”，“我们那个时候都是12人间，没有自来水”等等。

这种观点从头到脚每一个毛孔都充斥着思想配得上苦难的恶臭。

首先，你遭受过非人待遇，不是别人也必须遭受同等待遇的理由，更不能以你经历过的苦难为借口，去合理化别人正在遭受的苦难，苦难就是苦难，没有任何人理应遭受苦难。

其次，发展的目的恰恰是为了避免苦难，如果发展之前承受苦难，发展之后还是要承受苦难，那么请问发了个什么展？

前段时间居然还有人在争论学生宿舍该不该装空调，一个白电行业市场饱和，产能过剩，需求不足的国家居然在这种问题上能发生争论，简直是一场闹剧。

再次，苦难的原因究竟是因为客观条件有限，还是主观上不作为，乱作为？究竟是无能为力还是无所吊谓？如果说条件有限，那么这些有限的条件被用到什么地方？这恐怕是大可深究的。

最后，人究竟是什么？是发展的原料还是发展的目的？先把这个基本前提搞清楚再谈别的。

说一千道一万，人力资源也是一种资源，是资源就有资源诅咒，人力资源的极大丰富让有些人的日子过的实在是太平顺了，太滋润了，太舒服了，太容易了，如果说真有人该吃吃苦，那么肯定不是学生，而是他们。

最后，万分感谢这个学生，这种勇于维护切身利益，指出不公的勇气极其可贵，希望他在此次事件后能够保持住这份锐气，这种人越多，我们的社会就越健康。

这个学校在事后居然说正在对这个学生进行“心理疏导”，可笑至极，这个学生的心理状况比在场大多数人都要健康的多，该进行心理疏导的不是他，而是那些喜欢上无用项目的校领导，这个学生仅凭一人就拉高了全场的心理健康状况平均水平，一群病人竟然在教唯一一个正常人怎样保持健康，滑天下之大稽。

一个强壮的社会是不可能由一群温顺的绵羊组成的，很高兴学生们表现出了生龙活虎的一面。

点赞: 8927

感谢: 212

发布时间: 2024-11-16 23:47:54 UTC+8

修改时间: 2024-11-16 23:47:54 UTC+8

还能刷到的时间: 2024-11-17 10:38:59 UTC+8